上一张
下一张
内容编辑贬值损失鉴定
新车贬值
发布时间: 2009-05-08 16:00
因交通事故导致的车辆贬值损失应获赔偿—成都市中院
——李某某诉华某某等道路交通事故财产损失赔偿纠纷案
﹝示范点﹞
交通事故中的受损车辆虽能修理，但却很难******恢复到事故前所具有的性能和安全型要求。因此，在交通事故发生后,事故责任人应当对事故造成的车辆贬值损失进行赔偿，以保护车辆所有人合法权益
﹝案情﹞
原告：李某某
被告：华某某
被告：黄某某
第三人：某某保险公司四川分公司
2006年9月11日，原告驾驶川A汽车行驶至高新区永丰立交桥处，被告华某某驾驶川H汽车违反立交桥上导向标志逆向行驶与原告汽车相撞，致使原告川A汽车严重毁损。事发后，成都市公安局交通管理局******分局出具《事故认定书》，认定被告华某某违反道路法第38条规定，对本次事故承担全部责任。2006年9月原告诉至法院，请求判令华某某及川H汽车车主黄某某赔偿原告汽车毁损所产生的贬值费用20万元及评估鉴定费8000元。
被告华某某、黄某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
第三人保险公司陈诉称，按保险合同及定损协议书承担保险责任。
﹝审判﹞
关于原告提出的车辆贬值损失赔偿请求，法院审理认为，原告车辆由于交通事故受到损害，虽然已得到修理，但是很难******恢复到原来车辆的性能、规格、安全性等要求，且在汽车交易市场上对于发生过交通事故的车辆，显然估价比原先*********的车辆低。这一价值的差额应该属于民法的损失范畴，受害人的权益应该得到救济。从民法上讲，受害人要求赔偿车辆减值损失的请求是合理、合法的。民法通则******百零六条******款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产和人身的，应当承担民事责任。”民法中规定的侵权损害对象不仅包括权利，而且包括权利以外的受法律保护的合法权益。车辆减值损失只要符合民法上损失的构成条件，能够作为一种民法上损失进行认定，***应该受到法律保护。《道路交通事故处理办法》第三十六条规定：“损害赔偿的项目包括：医疗费、误工费、丧葬费、死亡补偿费、被抚养人生活费、交通费、住宿费和财产直接损失。”车辆减值损失作为一种民法上的直接损失，应当属于上述规定的财产直接损失范畴。《道路交通事故处理办法》第四十条规定：“因交通事故损坏的车辆、物品、设施等，应当修复，不能修复的，折价赔偿。”该条只是对车辆的修复进行规定，但与车辆减值损失赔偿并不冲突，也没有否定车辆减值损失。因此，原告可以***自己的车辆减值损失进行主张赔偿。原告提供的《评估报告》明确说明川A汽车在事故前价值为99万元，事故后的实际价值为79万元，贬值20万元，该20万元应为原告的贬值损失。原告的该项诉请本院予以支持。
﹝论证﹞
随着经济的迅速发展，车辆******数量将不断增长，伴之交通事故多发的态势，车主维权意识的增强将不可避免地导致此类纠纷不断增多，请求赔偿车辆贬值损失在不久的将来甚至可能成为一种交通事故索赔中具有普遍性的诉请。由于车辆贬值损失的纠纷案在近两年才出现，我国法律暂无具体条文对此进行明确规定。本案判决支持了车主索赔贬值损失的诉讼请求，具有相当借鉴和示范意义。车辆贬值损失在我国可以说是一个比较“新”的提法，对其尚无******定义，实践中一般指车辆因交通事故造成损坏后，经修理虽可恢复使用功能，但实际价值有所降低，这一价值与正常使用情况下*********车辆的价值之差即为车辆贬值损失。
索赔车辆贬值损失应获支持的主要理由在于：
首先，车辆贬值损失是一种因侵权造成客观存在的财产损失。关于损失的本质，理论上有利益说、组织说和损害事实说等不同主张。利益说为计算损害赔偿提供了计算标准，即已总财产的变动为根据，比较损害事实未发生和发生后的财产状况确定差额，实质上***是注重市场******确定损失。这种学说被司法实践广泛采用，证明了其合理性。车辆贬值损失恰好符合利益说。发生交通事故的车辆修复后，即便可以继续使用，但其使用价值也必然受到影响。因为受客观条件和维修工艺及水平的影响，事故车辆在修复后，整体技术指标已达不到事故前的状态，往往出现故障率升高、密封不好、噪音增大等问题，其舒适性、动力性、安全性以及耐用性等均有一定程度的下降；汽车市场对于有事故之汽车，估价必较原*********者为低，这是市场规则，也是一般人的通常心里。因此，车辆虽经修复，但是赔偿权利人所受之损害也并未******获得赔偿，此差额***是车辆贬值损失，这是一种实际存在的损失。
其次，车辆贬值损失是侵权造成的直接损失。其实，直接损失和间接损失并不是一个法理上的区分，而是一个学理上的概念。对财产损失来说，一般认为，直接损失是受害人现有财产的减少；而间接损失又称可得利益的丧失，即本应该得到的财产利益因受侵害权力行为的侵害没有得到。根据民法原理，在民事纠纷中，财产的直接损失和间接损失一般都应获得赔偿。直接损失的赔偿权利人需要证明其实际损失，并依之得到全部赔偿；间接损失的赔偿权利人则需要证明其可得利益的损失，并在合理预期的范围内获得赔偿。在本案中，车辆价值减损的直接原因是发生交通事故，不是自然的磨损和使用所致；车辆的贬值损失是交通事故造成的直接损失，而不是交易贬值损失，因为这一损失在交通事故发生后***客观存在，是车辆应有实际价值的减少，是车主固有财产的减少,不因事故车辆是否出卖而改变。
第三，车辆贬值损失具有量化的条件。在诉讼制度或证据制度中，鉴定人是指接受当事人委托或者法院指派对于案件事实中的专门性问题做出科学合理判断的专家。鉴定结论是指***案件事实的专门性问题。鉴定人运用专门学识、经验和技能进行分析所做出的结论。对于受损车辆损坏到何种程度才算贬值，具体贬值多少，应该如何衡量，目前没有统一的国家标准。但因为汽车贬值与否，贬值多少，是以特定的时间点为基准的。而在特定的时间点，特定品牌、特定型号的汽车以及特定的事故车总会存在相对特定的市场******。实践中，有专门从事旧机动车鉴定评估的专家和机构，能够对车辆贬值损失作出估价鉴定，该鉴定结论可作为依据采信。我国劳动和社会保障部承认的职业分类中有旧机动车鉴定评估师职业，并有劳动和社会保障部颁发职业证，中国汽车流通协会颁发并注册旧机动车鉴定评估师资格证书。工商管理部门也核准了从事旧机动车的评估鉴定的公司的合法性。因此，本案中法院在无法否定依据依法成立的评估鉴定公司所作的评估报告结论的合法性、真实性和关联性的情况下，采信了该证据并据此确认车辆贬值损失。此外，为了对车辆贬值损失做出科学、******的鉴定评估，在日益增加的诉讼需求面前，有必要将该项鉴定纳入司法鉴定范畴进行统一管理监督，规范鉴定机构的资质和鉴定程序及定损标准等。
第四，支持赔偿有直接的法律依据。虽然我国现在没有明确法律条文规定是否赔偿车辆贬值损失，但是相关民事法律对侵权损害赔偿作出了一般的规定。《民法通则》******百一十七条规定：“。。。。。。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应赔偿损失。”从以上规定可以看出，我国民法对于财产损害在确定赔偿范围时原则上实行******赔偿，以受害人实际遭受的损失为准，这与侵权法补偿受害人所受损失、恢复被侵害权利的基本功能是一致的，也体现了民法的公平和等价有偿原则。车辆的贬值损失作为车主的实际损失，是交通事故造成的直接损失，应该对其于以赔偿。从另一角度看，财产损失赔偿******原则为恢复原状，对此的理解不仅应当包含财物外观使用功能的修复，还应当包含其内在价值和性能的复原。因此，应将修复费用及修复后的车辆贬值损失一起计入赔偿损失范围，这样才能与“恢复原状”的原则相吻合。
第五，慎重把握贬值损失的认定因素。认可贬值损失赔偿的合理性，但司法实践中应当结合个案从严把握，审慎认定。正如硬币的两面一样，法院判决支持车辆贬值损失的索赔请求，在我国保险行业目前还未将这一损失纳入保险赔偿范围的情况下，只能有肇事者或车主来承担这一费用，这将加重赔偿义务人的责任，尤其在现阶段社会民众的普遍经济水平还不高的条件下，赔偿义务人可能无力支付，从而导致权利人无法得到有效的经济补偿，判决难免成为一纸空文。因此，在具体车损个案中，还应考虑多种因素来判决是否支持以及支持多少。***产生贬值损失的可能性和贬值损失的大小来看，应当着重把握以下因素：车辆的新旧程度，新车贬值损失大于旧车；受损部位的关键程度，主要部位受损大于次要部位；损害程度的轻重程度；严重受损大于一般受损；补救成本付出的高低，高成本损失大于低成本损失等等。在审判车辆贬值费的案件时只有吧一般原则与具体案情相结合。才能在权利人合法权益的保护上达到******的平衡点，******限度的实现公平与正义。
——李某某诉华某某等道路交通事故财产损失赔偿纠纷案
﹝示范点﹞
交通事故中的受损车辆虽能修理，但却很难******恢复到事故前所具有的性能和安全型要求。因此，在交通事故发生后,事故责任人应当对事故造成的车辆贬值损失进行赔偿，以保护车辆所有人合法权益
﹝案情﹞
原告：李某某
被告：华某某
被告：黄某某
第三人：某某保险公司四川分公司
2006年9月11日，原告驾驶川A汽车行驶至高新区永丰立交桥处，被告华某某驾驶川H汽车违反立交桥上导向标志逆向行驶与原告汽车相撞，致使原告川A汽车严重毁损。事发后，成都市公安局交通管理局******分局出具《事故认定书》，认定被告华某某违反道路法第38条规定，对本次事故承担全部责任。2006年9月原告诉至法院，请求判令华某某及川H汽车车主黄某某赔偿原告汽车毁损所产生的贬值费用20万元及评估鉴定费8000元。
被告华某某、黄某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
第三人保险公司陈诉称，按保险合同及定损协议书承担保险责任。
﹝审判﹞
关于原告提出的车辆贬值损失赔偿请求，法院审理认为，原告车辆由于交通事故受到损害，虽然已得到修理，但是很难******恢复到原来车辆的性能、规格、安全性等要求，且在汽车交易市场上对于发生过交通事故的车辆，显然估价比原先*********的车辆低。这一价值的差额应该属于民法的损失范畴，受害人的权益应该得到救济。从民法上讲，受害人要求赔偿车辆减值损失的请求是合理、合法的。民法通则******百零六条******款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产和人身的，应当承担民事责任。”民法中规定的侵权损害对象不仅包括权利，而且包括权利以外的受法律保护的合法权益。车辆减值损失只要符合民法上损失的构成条件，能够作为一种民法上损失进行认定，***应该受到法律保护。《道路交通事故处理办法》第三十六条规定：“损害赔偿的项目包括：医疗费、误工费、丧葬费、死亡补偿费、被抚养人生活费、交通费、住宿费和财产直接损失。”车辆减值损失作为一种民法上的直接损失，应当属于上述规定的财产直接损失范畴。《道路交通事故处理办法》第四十条规定：“因交通事故损坏的车辆、物品、设施等，应当修复，不能修复的，折价赔偿。”该条只是对车辆的修复进行规定，但与车辆减值损失赔偿并不冲突，也没有否定车辆减值损失。因此，原告可以***自己的车辆减值损失进行主张赔偿。原告提供的《评估报告》明确说明川A汽车在事故前价值为99万元，事故后的实际价值为79万元，贬值20万元，该20万元应为原告的贬值损失。原告的该项诉请本院予以支持。
﹝论证﹞
随着经济的迅速发展，车辆******数量将不断增长，伴之交通事故多发的态势，车主维权意识的增强将不可避免地导致此类纠纷不断增多，请求赔偿车辆贬值损失在不久的将来甚至可能成为一种交通事故索赔中具有普遍性的诉请。由于车辆贬值损失的纠纷案在近两年才出现，我国法律暂无具体条文对此进行明确规定。本案判决支持了车主索赔贬值损失的诉讼请求，具有相当借鉴和示范意义。车辆贬值损失在我国可以说是一个比较“新”的提法，对其尚无******定义，实践中一般指车辆因交通事故造成损坏后，经修理虽可恢复使用功能，但实际价值有所降低，这一价值与正常使用情况下*********车辆的价值之差即为车辆贬值损失。
索赔车辆贬值损失应获支持的主要理由在于：
首先，车辆贬值损失是一种因侵权造成客观存在的财产损失。关于损失的本质，理论上有利益说、组织说和损害事实说等不同主张。利益说为计算损害赔偿提供了计算标准，即已总财产的变动为根据，比较损害事实未发生和发生后的财产状况确定差额，实质上***是注重市场******确定损失。这种学说被司法实践广泛采用，证明了其合理性。车辆贬值损失恰好符合利益说。发生交通事故的车辆修复后，即便可以继续使用，但其使用价值也必然受到影响。因为受客观条件和维修工艺及水平的影响，事故车辆在修复后，整体技术指标已达不到事故前的状态，往往出现故障率升高、密封不好、噪音增大等问题，其舒适性、动力性、安全性以及耐用性等均有一定程度的下降；汽车市场对于有事故之汽车，估价必较原*********者为低，这是市场规则，也是一般人的通常心里。因此，车辆虽经修复，但是赔偿权利人所受之损害也并未******获得赔偿，此差额***是车辆贬值损失，这是一种实际存在的损失。
其次，车辆贬值损失是侵权造成的直接损失。其实，直接损失和间接损失并不是一个法理上的区分，而是一个学理上的概念。对财产损失来说，一般认为，直接损失是受害人现有财产的减少；而间接损失又称可得利益的丧失，即本应该得到的财产利益因受侵害权力行为的侵害没有得到。根据民法原理，在民事纠纷中，财产的直接损失和间接损失一般都应获得赔偿。直接损失的赔偿权利人需要证明其实际损失，并依之得到全部赔偿；间接损失的赔偿权利人则需要证明其可得利益的损失，并在合理预期的范围内获得赔偿。在本案中，车辆价值减损的直接原因是发生交通事故，不是自然的磨损和使用所致；车辆的贬值损失是交通事故造成的直接损失，而不是交易贬值损失，因为这一损失在交通事故发生后***客观存在，是车辆应有实际价值的减少，是车主固有财产的减少,不因事故车辆是否出卖而改变。
第三，车辆贬值损失具有量化的条件。在诉讼制度或证据制度中，鉴定人是指接受当事人委托或者法院指派对于案件事实中的专门性问题做出科学合理判断的专家。鉴定结论是指***案件事实的专门性问题。鉴定人运用专门学识、经验和技能进行分析所做出的结论。对于受损车辆损坏到何种程度才算贬值，具体贬值多少，应该如何衡量，目前没有统一的国家标准。但因为汽车贬值与否，贬值多少，是以特定的时间点为基准的。而在特定的时间点，特定品牌、特定型号的汽车以及特定的事故车总会存在相对特定的市场******。实践中，有专门从事旧机动车鉴定评估的专家和机构，能够对车辆贬值损失作出估价鉴定，该鉴定结论可作为依据采信。我国劳动和社会保障部承认的职业分类中有旧机动车鉴定评估师职业，并有劳动和社会保障部颁发职业证，中国汽车流通协会颁发并注册旧机动车鉴定评估师资格证书。工商管理部门也核准了从事旧机动车的评估鉴定的公司的合法性。因此，本案中法院在无法否定依据依法成立的评估鉴定公司所作的评估报告结论的合法性、真实性和关联性的情况下，采信了该证据并据此确认车辆贬值损失。此外，为了对车辆贬值损失做出科学、******的鉴定评估，在日益增加的诉讼需求面前，有必要将该项鉴定纳入司法鉴定范畴进行统一管理监督，规范鉴定机构的资质和鉴定程序及定损标准等。
第四，支持赔偿有直接的法律依据。虽然我国现在没有明确法律条文规定是否赔偿车辆贬值损失，但是相关民事法律对侵权损害赔偿作出了一般的规定。《民法通则》******百一十七条规定：“。。。。。。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应赔偿损失。”从以上规定可以看出，我国民法对于财产损害在确定赔偿范围时原则上实行******赔偿，以受害人实际遭受的损失为准，这与侵权法补偿受害人所受损失、恢复被侵害权利的基本功能是一致的，也体现了民法的公平和等价有偿原则。车辆的贬值损失作为车主的实际损失，是交通事故造成的直接损失，应该对其于以赔偿。从另一角度看，财产损失赔偿******原则为恢复原状，对此的理解不仅应当包含财物外观使用功能的修复，还应当包含其内在价值和性能的复原。因此，应将修复费用及修复后的车辆贬值损失一起计入赔偿损失范围，这样才能与“恢复原状”的原则相吻合。
第五，慎重把握贬值损失的认定因素。认可贬值损失赔偿的合理性，但司法实践中应当结合个案从严把握，审慎认定。正如硬币的两面一样，法院判决支持车辆贬值损失的索赔请求，在我国保险行业目前还未将这一损失纳入保险赔偿范围的情况下，只能有肇事者或车主来承担这一费用，这将加重赔偿义务人的责任，尤其在现阶段社会民众的普遍经济水平还不高的条件下，赔偿义务人可能无力支付，从而导致权利人无法得到有效的经济补偿，判决难免成为一纸空文。因此，在具体车损个案中，还应考虑多种因素来判决是否支持以及支持多少。***产生贬值损失的可能性和贬值损失的大小来看，应当着重把握以下因素：车辆的新旧程度，新车贬值损失大于旧车；受损部位的关键程度，主要部位受损大于次要部位；损害程度的轻重程度；严重受损大于一般受损；补救成本付出的高低，高成本损失大于低成本损失等等。在审判车辆贬值费的案件时只有吧一般原则与具体案情相结合。才能在权利人合法权益的保护上达到******的平衡点，******限度的实现公平与正义。
***后，支持赔偿车辆损失具有良好的社会引导价值。因为在相关法律对此规定不尽明晰的情况下，法官要考虑立法的精神和价值取向，对社会成员的财产保护来说，其中某项具体权益法无明文规定或明确列举并不意味着其不受保护、对其相关损失不该赔或不能陪。从司法上对索赔车辆贬值损失的正当可得予以支持，是对侵权法意旨的一种弘扬，是法律对公民的合法财产权益实实在在的保护，有利于维护稳定的社会秩序，增强人民在经济生活中的安全和信心。从社会效果上讲，法院对车辆贬值损失索赔的支持可以促使司机在驾驶时增强责任心，更加遵守交通规则，注意行车安全，预防和控制交通事故的发生，减少交通事故造成的财产损失。
上一产品：没有了 下一产品：没有了 |
服务项目
联系我们
联系电话:028-85053344 85125719
手机：13608001898
传 真:028-85125739
E-mail: 949804737@qq.com
邮编：610225
公司地址:成都西航港大件路白家段280号蓝光空港国际城7栋4单元1301